9月15日星期二，李红良辞去武汉大学基础医学院院长职务。一周前，他被免去武汉大学模式动物研究所所长以及武汉大学模式动物协同创新中心主任的职务。此前，李红良被指从硕士阶段到独立研究阶段，均涉嫌学术造假。
9 月 15 日，在武汉大学基础医学院行政领导班子换届大会上，李红良辞去武汉大学基础医学院院长一职。《知识分子》向多方确认了这一消息。另外，李红良在一周前被免去武汉大学模式动物研究所所长以及武汉大学模式动物协同创新中心主任的职务，“免职时间从2020年9月7日起计算”。目前尚不知李红良辞职以及被免职的原因。据武汉大学内部人士透露，基础医学院本来今年下半年就要换届，“他只担任了一届院长，理论上在担任一届是没有问题的”。李红良在换届大会上做了担任四年院长工作期间的个人总结。据《知识分子》看到的李红良现场报告的照片，其任期目标为 “填坑、还债”（2000年-2016年），解决 “办学条件严重落后、高层次人才严重缺乏” 的问题。李红良表示，“在任职的四年中，没有领学院一分钱工资，没有占学院一寸实验室，没在学院报销任何差旅费”。李红良个人总结的ppt最后写道：清清白白做人，坦坦荡荡做事，感谢大家的支持，做的不好的地方请原谅。似乎，李红良也回应了关于团队的学术质疑。《知识分子》看到的现场图片显示，李红良的回应包括暨南大学（硕士阶段）、中国协和医科大学（博士阶段）、武汉大学的三次调查和四次核查以及国家层面对所有的质疑调查，但并不清楚回应的具体内容。2018年1月18日，《知识分子》报道了武汉大学千人专家霍文哲举报李红良发表在《自然·医学》（nature medicine）的2篇论文论文关键性猴子实验周期不足，涉嫌造假。随后，武汉大学学术委员会组成调查组，在1月26日召开召开主任委员扩大会议，对举报内容进行了调查和质询，并在1月29日公布关于李红良团队被举报学术不端的再次调查意见，认为 “李红良团队不存在学术造假”。武汉大学学术委员会主任李德仁院士还接受了新华社、中央电视台、中国青年报等媒体的采访，表示 “专家组认为不存在造假问题”。这一3天达成的调查意见并未让李红良的同行们打消疑虑。2018年6月到9月，多位基因治疗领域的学者实名质疑李红良《自然-医学》 论文中描述的实验设计存在问题，违反腺相关病毒实验研究常规方面的问题。而李红良过去十多年更多涉嫌造假的论文也逐渐浮出水面，甚至涉及到从硕士阶段发表的论文直到博士阶段发表的论文【加知识分子报道参考文献】。据悉，北京协和医学院与中国医学科学院在2018年对李红良博士期间的相关论文进行了调查，但调查结果如何，外界尚未可知。武汉大学学术委员会表示也着手梳理质疑点并整理全部实验数据材料，并宣布将会有一次新的调查。根据武汉大学k8凯发百家乐官网介绍，李红良是国家杰出青年基金获得者，科技部中青年科技创新领军人才、国家 “万人计划” 领军人才，博士生导师，现为武汉大学心血管研究所副所长、中南医院医学科学研究中心主任，主要研究方向为心脑血管代谢性疾病的发生机制和防治，基因工程动物模型的研发。据武汉大学审计处公布的通知，武汉大学审计处已派出审计组，从 2020 年 9 月 1 日开始，对基础医学院院长李红良进行任期经济责任审计。
李红良最近一次受到舆论关注，是因其两个女儿的一个获奖研究项目被质疑超出小学生的能力范围。2018年，李红良的两个女儿关于 “茶多酚的抗肿瘤实验研究” 项目获得了第33届获得全国青少年科技创新大赛小学组三等奖，实验涉及到至少21只小鼠的解剖和剥离肿瘤的操作。今年7月，这一项目被网友质疑不像中小学生而是博士研究生的课题。而且，该实验涉及动物离体组织、器官、血液等，也不符合全国科技创新竞赛的规则。随后，时任武汉大学基础医学院院长的李红良接受《上游新闻》采访时表示，他没有参与女儿的实验研究，“我个人认为这次研究、申报都是符合规范的”。但有知情人士告诉《知识分子》，李红良与两个女儿的实验指导老师为 “上下级关系“，而李红良却在接受媒体采访时刻意隐瞒了这一点。参考资料：
1. 武汉大学基础医学院k8凯发百家乐官网 http://wbm.whu.edu.cn/info/1143/3730.htm
2. “千人计划”专家举报武大“长江学者”论文涉嫌造假 | 调查 http://www.zhishifenzi.com/news/multiple/535.html
3. 武汉大学公布再次调查结果：李红良团队不存在学术造假行为https://new.qq.com/omn/20180129/20180129a16hgw.html
4. 武大李红良涉造假举报者：递95处质疑，数小时官方即出结论https://www.thepaper.cn/newsdetail_forward_1981716
5.
7. 武汉大学审计处2020审计公告11号https://sjc.whu.edu.cn/info/1024/1633.htm
2018年1月18日，《知识分子》首次刊发武汉大学长江学者李红良被同校千人专家学者举报其两篇《自然医学》论文涉嫌造假的调查报道。（详阅：，）
很快于1月29日发布结论，认为“李红良团队不存在学术造假”。其中调查结论的第二点认为李红良有两篇文章出现了个别图的问题，一篇已发更正，而另一篇属于“编辑和校对问题”。但是，多位aav基因治疗领域专家向《自然医学》提出质疑，认为李红良相关猴子实验可能存在重大纰漏。（详阅：）
李红良事件被公开披露后，有细心网友发现，多篇李红良的论文出现同样的显而易见的问题：用同样的图，号称是不一样的实验。而且时间跨度从2007年至2018年，在李红良做第一作者和通讯作者的论文中反复出现。（详阅：）
于3月、4月先后披露李红良17年前、硕士期间发表多篇sci论文的奇迹背后，以及在协和医学院跟随两位院士读博士期间，涉嫌多次出现图片造假。（详阅：，）
2018年6月，美国6位基因治疗专家在《自然·医学》发文，质疑李红良团队2017年至2018年初发表在该刊的四篇论文存在没有对实验猴做预存抗体筛查，第二次周围静脉注射aav8无效等重大纰漏；2018年9月，法国基因治疗专家federico mingozzi博士在《分子治疗》（molecular therapy）质疑李红良的论文，强调为何要做中和抗体筛查，以及为什么再次给药是徒劳的。(详阅：；）
